Dawn Brancheau

Zori Therese Brancheau (născută LoVerde, 16 aprilie, 1969 – februarie 24, 2010) a fost o Antrenoare de animale la SeaWorld. Ea a lucrat cu orcile la SeaWorld Orlando timp de cincisprezece ani, inclusiv un rol important în modernizarea show-ului Shamu. Ea a fost ucisa de o orca numit Tilikum, devenind singura antrenoare SeaWorld să fie ucis de un animal. Cu toate acestea, moartea ei a fost cea dea treilea deces asociat cu Tilikum, și mulți alți antrenori au fost grav răniți de orci.

Viața și cariera

Brancheau s-a născut cu numele de Zori Therese LoVerde lângă Lacul Cedar, Indiana și a fost cel mai mic dintre cei șase copii. Ea a avut o dragoste pasională de animale și a pus inima de a deveni o atrenoare la show-ul Shamu în timpul o vacanță cu familia la Orlando. Ea a absolvit de la Universitatea din Carolina de Sud , cu grade în psihologia și comportamentul animalelor. Departe de locul de muncă, ea s-a oferit voluntar la un adăpost de animale locale, și a ținut o varietate de căini vagabonzi, rațe, găini, iepuri și păsări mici la ea acasă.

Brancheau pe un slide-out, care este pe o platformă acoperită cu mai puțin de un metru de apă, cu balena ucigasa Katina în SeaWorld Orlando

Brancheau a petrecut doi ani de lucru cu delfinii la Six Flags Great Adventure în New Jersey înainte de a începe o carieră la SeaWorld Orlando în 1994, inițial lucru cu vidre și leii de mare. În 1996, în același an s-a căsătorit cu Scott Brancheau, Un schior de apă SeaWorld, a început să lucreze cu orcile.

În 2000, ea a apărut pe CNN afiliat WESH și a vorbit despre a rămâne apt fizic pentru a face față rigoare intense de lucru cu balene ucigase. A alergat maratoane, pedalat, și a ridicat greutăți să rămână în formă bună. În 2006, deceniul ei de lucru cu orcile fost profilat, inclusiv rolul ei de conducere în doi - trei ani de modernizare a show-ului Shamu. Brancheau a recunoscut pericolele de lucru în imediata apropiere a orcilor. Ca un antrenor senior, ea a apărut în diverse spectacole publice SeaWorld pentru mulți ani.

Judecătorul Brett Kavanaugh, o disidentă judecător într-un caz juridic care implică moartea ei (a se vedea mai jos), a declarat că "Pentru a fi neînfricata, curajoasa, dura – pentru a efectua un sport sau o activitate la cel mai înalt nivel de capacitate umană, chiar și în fața cunoscut risc fizic – este printre cele mai mari forme de realizare personală pentru mulți dintre cei care iau parte la aceste activități."

Moartea

Pe 24 februarie, 2010, Brancheau efectuat un show ''Dine with Shamu'' cu Tilikum, cel mai mare orca la SeaWorld Orlando. În acest context, oaspeții au mâncat la un restaurant în aer liber în timp ce se uitai la o performanță în piscină ca orca a fost exercitată și hrănita. Ca parte a end-of-show de rutină, ea a fost la marginea piscinei, la frecare pe Tilikum pe capul lui. Ea a fost culcat cu fața ei pe lângă Tilikum este pe un slide-out, care este o platformă scufundată de pe un picior în apă. Surse au declarat că a fost trasa în apă de-o coada parului; mișcare orcii pare să fi fost foarte rapida, trăgând-o în apă și inecando. Cel puțin o duzină de patronii asistat, Brancheau era în apă cu Tilikum. Angajații au folosit plase și aruncat mâncare lui Tilikum, în încercarea de a-i distrage atenția. se Deplasează de la piscina la piscina din complex, în cele din urmă au regizat Tilikum la o piscina medicala, unde ar fi mai ușor să-l calmeze. Orca, ulterior, a lasat corpul lui Brancheau.

Raportul de autopsie a spus că Brancheau murit de la înec și cu un corp contondent. Măduva spinării a fost secționată, și a suferit fracturi la ea maxilar, coaste, și vertebrele cervicale. Brațul stâng a fost smuls de lângă umăr, și cotul stâng și genunchiul stâng au fost dislocate.

Brancheau a fost înmormântat la Sfântul Mormânt, Cimitir în Comuna Worth, Cook County, Illinois.

Consecințele

De siguranță

Nici un antrenor SeaWorld a intrat într-o piscină pentru a efectua un spectacol cu o orca după moartea ei. Imediat după moartea ei, SeaWorld a nepermis formatori de a fi în apă cu orice orca. Această interne, interdicție voluntara a fost similara cu ce s-a întâmplat după alte leziuni la dresori. De fiecare dată, la pauză temporară a fost apoi ridicat de SeaWorld. Cu toate acestea, cu această ocazie, interdicția a fost consolidata de Administrația de Securitate și Sănătate (OSHA) de intervenție. Acest lucru a condus SeaWorld în mod repetat pentru a solicita ridicarea de diferite aspecte ale OSHA citări și hotărârile până în 2014, când a acceptat că în continuare încercări de a răsturna OSHA nu erau fezabile.

Deși Brancheau este singura antrenoare SeaWorld ucis de un animal, moartea ei a fost cel de-al treilea deces asociat cu Tilikum și a patra de către o orca captiva. De când orcile au fost introduse pentru prima dată în captivitate în anii 1960, au fost mai mult de 40 de documentate incidente de siguranță, cu "zeci" de formatori fiind grav răniți de diverse orcii. După atacul din 2006, OSHA a anchetat în 2007 a concluzionat că, "continuă factori de incident, în cea mai simplii termeni, este înototul cu orcile captive este în mod inerent de periculos, și dacă cineva nu a fost ucis deja, este doar o chestiune de timp înainte de a se întâmpla." SeaWorld a contestat cu succes raportul, care OSHA a fost de acord să se retragă.

În plus, cu două luni înaintea morții a lui Brancheau un alt SeaWorld deține o orca, Keto, a ucis un antrenor, Alexis Martinez, de la Loro Parque modelului ''Orca Ocean'' în Insulele Canare. Patru orcii SeaWorld au fost livrații de către un avion de marfă în februarie 2006, și personalul a instruit un grup, Loro Parque formatori în San Antonio și Orlando. În septembrie 2006, Brancheau a scos temporar rotație de la Loro Parque și se pare că i-a plăcut să lucreze cu Martínez. SeaWorld a întrerupt lucrul în apa în cele trei parcuri pentru aproximativ o săptămână, imediat după moartea lui Martinez.

Pe August 23, 2010, SeaWorld a fost amendat cu 75.000 de dolari de OSHA pentru trei încălcări de siguranță, direct legate de moartea lui Brancheau. OSHA a susținut că SeaWorld "a voit" disparitia a angajaților săi și a declarat că societatea "(spectacole) Indiferență simpla, sau nerespectarea intenționată, siguranța și sănătatea salariaților." SeaWorld a emis o declarație în care a sunat OSHA constatări "nefondate". SeaWorld a contestat amenda OSHA și raportul de securitate în cadrul procedurilor judiciare, precizând că "Acuzatiile OSHA în aceste citari sunt susținute de dovezi sau precedent și reflectă o lipsă fundamentală de înțelegere a cerințelor de siguranță asociate cu grija mamiferelor marine." La o audiere preliminară în 2011, unul dintre aceste citarii a fost retras de OSHA.

Ulterior, la sfârșitul lunii Mai 2012, Judecătorul Ken S. Welsch în mod oficial față-verso cu OSHA peste SeaWorld antrenament-urile de orcii. Welsch a fost deosebit de critic, SeaWorld afirmația că a fost conștient că lucrează cu balene ucigașe reprezentat un pericol pentru angajați. Welsch a declarat că este "inplauzibil" și "dificil de conciliat" cu comentarii făcute în mod repetat de management și cu incidentele și a accidentelor care au avut loc de-a lungul anilor. Welsch a făcut, totuși, de acord că amenda de clasificare a fost prea severă și l-a retrogradat – de la "intenție" (totale de 75.000 de dolari pentru 2 citări), pentru "grave" (un total de 12.000 de dolari) – care să ateste că societatea a subliniat siguranța antrenorul, chiar dacă procedurile de siguranță nu au fost eficiente.

Curtea a fost nimicitor în evaluarea din cauze opiniei unui expert SeaWorld , Domnul Andrews, "că Tilikum a prins-o pe Doamna Brancheau de păr din curiozitate pentru că el a fost familiarizat cu ea" ca "speculative" și având "nici o bază în realitate". În consecință, "curtea acordă nici o greutate." Curtea a criticat SeaWorld pentru "sistemul închis" al logicii, care formatorii au dat vina pentru leziunile lor, printr-o circularitate greșită de raționament prin care, "SeaWorld consideră că 'toate stariile cu aspectele legate de comportament.' Orice comportament este, astfel, previzibil. Dacă un comportament nedorit apare, este pentru că antrenorul a ratat un precursor cunoscut. Prin urmare, formatorul este întotdeauna de vină pentru comportament-ul balenelor ucigașe nedorita. În acest sistem închis, rănilor suferite de un antrenor va fi întotdeauna urmărite de o eroare umană. Nu este program-ul condiționarea operantă care este inadecvat; este performanța de antrenor care este greșita."

Curtea a precizat că, în timp ce expertul SeaWorld, "Domnul Andrews își încheie raportul, precizând:, 'părerea mea este că SeaWorld în condiții de siguranță poate permite antrenorilor de a interacționa îndeaproape cu balenele ucigașe, inclusiv waterwork, cu controale tehnice si administrative care au existat înainte de 24 februarie 2010' (Exp. C-15, p. 10)," curtea a constatat altfel: "după cum s-a menționat în secțiunea abordării recunoscut de pericol, propriile rapoarte de incident SeaWorld demonstrează că programul său de siguranță, din cauza fie a pierdut credința în condiționarea operantei sau din cauza unei erori umane în implementarea condiționarii operante, expunerile sale a formatori pentru riscurile de deces sau răniri grave." Curtea a amplificat acest lucru, aliniindu-se cu un martor expert OSHA: "Dr. Duffus, a declarat, ''- un program de formare care SeaWorld folosește este influent. Aceasta nu funcționează. Ideea mea este că aceasta nu funcționează tot timpul' (Tr. 911). Curtea este de acord cu Dr. Duffus. Program de formare SeaWorld sunt extrem de detaliate, bine comunicate, și intensivă. Dar nu se poate elimina elementul de imprevizibilitate inerente în lucrul cu balenele ucigașe."

Welsch a făcut clar faptul că partidul său se aplică doar "la lucru, formatorii în spectacole și nu în alte momente, cum ar fi în timpul procedurilor medicale sau de consolidarii a relației'.. Ca un custode SeaWorld are obligația morală de a oferi pentru  balene, are nevoie de... creșterea activități animalelor necesită o anumită cantitate de contact între formatori și balene... spre deosebire de spectacole, care poate continua cu succes fără a formatorilor în apă." OSHA făcut de stat, care nu ar accepta și alte mijloace de protecție atâta timp cât condiția egală sau mai mare de siguranta ca bariere fizice. SeaWorld a uitat la creșterea piscinei etajete și in "aer liber" sisteme într-o încercare de a obține personalul lor înapoi în apă în timpul show. Dat hotărâri judecătorești, chiar și după 2010, deși de lucru cu apă în timpul show oprit, formatori SeaWorld încă a intrat în apă cu orcile timpul "siguranței desensibilizarea formari" și pentru alte griji.

SeaWorld a depus o serie de apeluri, care doresc să se întoarcă în la spectacolele in apă. în 2012, În special de la ministerul Muncii, comisia a refuzat să judece cauza. de la Shamu arată interacțiunea dintre dresori cu orcile a fost văzut ca fiind o atractie SeaWorld, SeaWorld a susținut că a fost fundamentale pentru afacerile sale. În aprilie 2014, Curtea de Apel a Districtului Columbian a refuzat-o "cerere de revizuire". În 2015, SeaWorld a fost citat din nou, în San Diego, pentru a proteja în mod adecvat cu dresori de orcii.

Deși Scott Brancheau, a angajat o firmă de avocatură Chicago specializată în moarte ilicită, el nu a luat nici o acțiune în justiție împotriva SeaWorld.

Blackfish

Moartea lui Breancheau este un focar de documentare Blackfish, care critică păstrarea orcilor în captivitate, și moartea ei a trezit național conversație despre problema. directorarea, Gabriela Cowperthwaite, a susținut că afirmația că orca au vizat Brancheau pentru că ea a purtat părul într-o lungă coadă a fost o presupunere și că "nu trebuia să fie mai mult la aceaste povestesti".

Familia ei a spus că sunt recunoscător că filmul a adus în atenție problema de bunăstare a animalelor. Cu toate acestea, ele, de asemenea, a adăugat că "Blackfish nu este Zori povestea lui" și că "Din Zori moartea lui în anul 2010, mass-media s-a concentrat în principal pe balene. Un om s-a pierdut viața în acea zi, și se simte ca și cum unii cred că moartea ei a fost doar o notă de subsol."

SeaWorld

Moartea lui Brancheau a fost văzuta ca un factor în a începe o traiectorie de recalibrare pentru SeaWorld. În plus față de impactul OSHA a impus de siguranța pe baza reducerilor de munca anterioare practici pentru a preveni alte evenimente similare, Cowperthwaite a început să lucreze pe Blackfish în 2010, în urma Brancheau moartea lui, având inițial întrebări despre SeaWorld "parul prinsa in coada". fundalul de cercetari Cowperthwaite a sugerat ca acolo au fost probleme cu păstrarea orciilor captive; SeaWorld nu a fost de acord, ce caracterizează filmul de propagandă.

După lansarea sa în 2013, filmul a trezit un dialog național cu privire la problema. SeaWorld a luptat cu efectele documentarului Blackfish pe percepția publicului, și au fost unele anulări de interpreți de muzică care au planificat să organizeze spectacole in SeaWorld. SeaWorld a trecut de la a fi o companie cotată la bursă în 2013.

Parlamentarii din California și camera Reprezentanților din SUA a propus o legislație care să elimine orciile captivitate, și omisiei de Coastă California s-a mutat în 2015 să interzică reproducerea orcilor. SeaWorld a anunțat întreruperea programului de însămânțări artificiale de reproducere în captivitate și a fost parteneriatul cu Societatea umana din Statele Unite pentru a lucra împotriva vânătoarea comercială de balene și forme de vânătoare de foci, aripioarele de rechin, și poluarea oceanelor și creșterea acesteia se concentreze pe operațiunile de salvare.

Legale de confidențialitate

În 2011, Florida a trecut Statutul 406.136, care prevede media obținută de agenții publicii care descrie s-au înregistrări uciderea unei persoane. legea A fost parțial un răspuns la circumstanțele Brancheau moartea ei. Administrația locală anchetatorii și OSHA a obținut un video SeaWorld, care a capturat moartea, precum și fotografiile, care au arătat efectele de atac. Organizațiile de știri au încercat să obțină aceste elemente media ca înregistrările în custodiio publice, dar familia ei și-a exprimat considerente de confidențialitate.

În numele familiei, Mills a susținut în instanță că divulgarea de mass-media de către agențiile de stat este echivalenta cu difuzarea, pe baza cazului Catsouras, în care retrospectivă încercări de a limita accesul publicului nu au fost pe deplin de succes. confidențialitatea considerente in rândul său pe probleme care se aseamănă cu cele în caz de crimă lui Meredith Emerson în Georgia; legile care Georgia și Florida adoptate ca răspuns la aceste situații sunt similare.

Fundația

Fundația Dawn Brancheau a fost creată de familia ei în onoarea lui Brancheau.

Referințe

This article "Dawn Brancheau" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:Dawn Brancheau. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.

---

 Facebook Page

 Follow us on Twitter !

<addthis />